popticker

Angie Birds

Der Phrasenschutzwall der Kanzlerin

Wenn man nach einem Wahlabend das tut, was ich eigentlich fast nie tue, nämlich die Perpertum-Mobile-Talk-Schleifen der öffentlich-rechtlichen GEZ-Nutzniesser zu verfolgen, bekommt man unweigerlich das Gefühl, Zeuge eines Talk-Schutzwalls rund um Angela Merkel zu werden. Ehe die Bundeskanzlerin das erste Mal vor die Kamera tritt, hat das das ewige Geschwafel der gestrigen Verlierer-CDU, die Niederlage habe natürlich nichts mit Frau Merkel zu tun, Mantra-artige Auswüchse genommen. Wenn all die Dünnbrettholzbohlen dann um Angie geschichtet sind wie die Schutztürme um die grünen Schweine bei Angry Birds, tritt Merkel derart unbeeindruckt vom Wahlgeschehen vor die Kameras, als lobe sie das Jubiläum eines Provinzbahnhofes. Sie halte natürlich an ihrem Kurs fest, ist dann die Botschaft, und diese nächste Stufe der Rhetorikraketen wird dann ebenso gebetsmühlenartig und artig gezündet, bis man vor lauter Kurs halten selbst als Opposition zur Überzeugung gelangen muss, es müsse wohl auch einen Kurs geben. Ursula von der Leyen enthebt bei Jauch ihre Chefin dann derart jeder Verantwortung, dass man das Gefühl bekommt, sie spräche von einer Art Päpstin mit umfassender Verantwortungsimmunität. In der Jauch-Talkshow wurde dann unentwegt die heutige Plasberg-Talkshow beworben, als wolle sich die ARD schon live entschuldigen, dass die Phrasenverwertungsgesellschaft heute nur Phrasen verwertet und es bei Selbigem vielleicht erst am nächsten Tag mal wieder zu unterhaltsamen Konflikten kommt. Jauchs Gesprächsrunde wirkt so virtuell und wenig virtuos wie die künstlichen Geigen seiner Titel-Melodie.

Während ich mich erinnern kann, in den 80ern noch bis zehn Uhr aufbleiben zu dürfen, weil immer noch nicht fest stand, wer denn eine Wahl gewinnen würden, setzt 2012 bereits Um 18 Uhr und 12 Minuten die Historisierung ein, wenn diese sinnlosen Schalten stattfinden, bei denen völlig überraschender Weise heraus kommt, dass um 18 Uhr bei Verlierern Fassungslosigkeit und bei den Siegern Jubel herrschte. Dann wird nach ersten Reaktionen gefragt, und schon eine halbe Stunde nach der ersten Prognose wird nach Reaktionen auf Reaktionen und Konsequenzen aus den Reaktionen auf die Reaktionen aufgrund des Wahlergebnisses gefragt. Dazu passt dann, dass die behämmerten Piraten inzwischen live aus Talkshows twittern und auf Twitter live talken. Und die Zahlenexperten präsentieren Umfrage-Ergebnisse auf derart spezifische Fragen, die angeblich das Ergebnis erklären, dass man sich nicht wundern würde, wenn plötzlich postuliert würde, dass wer zum Mittagessen Fanta trinke, eher CDU wählt als Die Linken. In dieser RAN-Daten-Politik-Simulation hat es sich Angela Merkel inzwischen so bequem gemacht, dass man fast vergessen könnte, dass sie nicht gesetzt und wähl- bzw. abwählbar wäre. An Merkel hat man sich schon fast so sehr gewöhnt wie anno dazumal an die Birne.

Jauch fragt Ursula von der Leyen, wen sie anrufe, wenn sie eine dringende Frage an die FDP hätte, und man bekommt bei diesem sinnlosen Geschwafel Anarcho-Phantasien und wünscht sich vom ganzen Herzen, Leyen würde mal aus dieser ironiefreien Zone ausbrechen und plötzlich antworten, sie würde, wenn sie eine Frage an die FDP hätte, Joschka Fischer über Oiuja-Brett kontaktieren. Oder Trittin würde aufspringen und Herrn Rösler anpöbeln, er solle mehr Heidegger lesen. Man will einfach, dass irgendwas passiert, dass garantiert nicht passiert. Wie sagte doch aber neulich Angela Merkel: „Mein Leben ändert sich doch jeden Tag. Ich bekomme neue Probleme und werde älter.“

Popticker-Lexikon: demenstätigen

Demenstätigen // In Zeiten, in denen das Gerücht ein wesentlicher Aggregatzustand von Nachrichten sein kann (siehe dazu auch > Nichtereignis), gehört der Satz „Ich kann das weder dementieren noch bestätigen.“ zum Standardrepertoire des brabbelnden Schweigens. Für diese Entäusserungsfinte bietet sich das Wort „Demenstätigung“  (in seiner Verbform: „demenstätigen“) an. Die Demenstätigung bringt seinen Nutzer ins Gespräch, ohne sich äussern zu müssen. Es ist dies die aktive Teilhabe an einem Gerücht unabhängig von seinem Wahrheitsgehalt. Die Demenstätigung kann dabei ebenso nonverbal erfolgen, wenn zum Beispiel ein im Fokus der Gerüchte Stehender an Fragen stellenden Mikrofonen vorbei rauscht. In diesem Sinne ist das Demenstätigen ebenso ein Erfolgsgarant im strategischen Krisen aussitzen und seinem damit einher gehenden erst Zugeben, wenn etwas unwiederbringlich bewiesen und nicht mehr zu leugnen ist. Hierbei kann das beständige Demenstätigen allerdings auch als passives Lügen interpretiert werden: Auch nichts sagen will gelernt sein.

Verrückt genug

Wird Joachim Gauck Bundespräsident, weil Dietmar Poppeling nicht wollte? Arbeitet der nämlich am Debut-Album von Roman Lob?

ptka Nachdem die Nation immer noch darüber rätselt, was bei Angela Merkel und der CDU / CSU-Fraktion gestern Abend zum Umdenken und also zur Zustimmung zu Joachim Gauck als Bundespräsident geführt haben könnte, hat der Popticker nun vielleicht den entscheidenden Hinweis erhalten: Demnach hat Angela Merkel offenbar bis gestern gegen 19:30 für einen Bundespräsidenten Dietmar Poppeling geworben. Kurz vor der Krisensitzung von Merkel und der Opposition hat Merkel dann wohl mit dem ehemaligen Popbeauftragten der Bundesregierung telefoniert. Poppeling signalisierte Bundeskanzlerin Merkel daraufhin, für das Amt des Bundespräsidenten nicht zur Verfügung zu stehen. Ohne das Poppeling-Ass im Ärmel gab Merkel zwischen 20 Uhr und 21 Uhr dann ihren Wiederstand gegen Gauck  auf. Poppeling wäre für die SPD sowie die Grünen nur schwer abzulehnen gewesen, da er als insgesamt links-liberaler Sozialist gilt, dessen Denken über Pop und Kunst hinaus geht und "eindeutig politisch zu nennen ist", wie Merkel einmal über Poppeling sagte. Poppeling war heute morgen für eine Stellungnahme nicht zu erreichen, bestätigte jedoch nur kurz an seinem privaten Mobiltelefon, mit Bundeskanzlerin Angela Merkel telefoniert zu haben. Poppelings mutmassliche Absage befeuerte wiederum Gerüchte, der Poptheoretiker und -produzent befände sich derzeit in Köln, um den Gewinner von „Unser Star für Baku“ Roman Lob und dessen Mentor Thomas D bei deren Arbeit an Lobs erstem Album zu beraten oder es gar zu  produzieren. Poppeling soll zumindest gestern Abend in der Kölner Kneipe Halmackenreuther mit Thomas D gesehen worden sein. Der ehemalige Bundeskanzler Gerhard Schröder sagte am Rande einer Messe in Frankfurt / Main, Poppeling sei "verrückt genug, lieber zum Songcontest zu fahren als Bundespräsident zu werden". Auf Poppelings Facebookseite war heute zu lesen: „Köln. Da war ich aber gestern noch nicht.“

Am laufenden Meta

Kommentar zur Zusammenfassung der Kommentare zu Kommentaren zu einem Ereignis

Kaum ist Guttenberg zurück getreten, schon richtet Spiegel-Online einen Liveticker ein. Irgendwie scheinen unsere heutigen Medien süchtig danach, schneller als die Ereignisse zu sein, und wenn sich dann mal Ereignisse ereignen, die nicht dem Schema der berichtenswerten Nicht-Ereignisse entsprechen, muss wohl schnell ein Informationskanal geschaffen werden, indem das berichtenswerte Nicht-Ereignis wieder seinen Platz hat. So ist denn auch der Liveticker bei Spiegel ein Zweitverwertungskanal erster Güte; wenn man so will: Das „TV total“ der sozialen Netzwerke, übersetzt „WEB 2.0 total“ - wenn nicht die sozialen Netzwerke, wer zählt noch mit, schon das WEB 3.0 sind. Wie dem auch sei, könnte man dem diesem Text dann natürlich auch denselben Vorwurf machen: Kaum ist der Liveticker zu einem Ereignis zum Zwecke seiner Sub-Nicht-Ereignisse online, regt sich der Popticker darüber auf - Guttenbergs Rücktritt ist gerade mal 17 Minuten alt. Man könnte aber auch konstatieren, dass das Internet in seiner Kommentierungssehnsucht als Scheinereignis sich nicht nur „TV total“ annähert - sondern dem Fernsehen als solchen ebenso, denn ist nicht das Fernsehen das selbstreferentielle System schlechthin? So dreht sich der Kreis der Ereignisketten weiter, und der blitzhistorische Drehmoment wird sich dann spätestens heute Abend zeigen, wenn die ARD sicherlich nach der Tagessschau um acht eine Sondersendung einrichten wird, in der dann noch einmal  gezeigt wird, worüber alle schon die Kommentare kommentiert haben. Vielleicht sollte man also schnell im Internet Metatags einführen: Kommentierungschichten benennen: Wird hier das Ereignis, dessen Kommentierung oder dessen Kommentierungskommentar kommentiert? Kommentar Meta 3 heisst: Kommentar eines Kommentars eines Ereignisses. Diesen Status hat dieser Text, und wer ihn kommentiert, tut dies auf der Metasphäre 4, kurz: Kommentar Meta 4. Ich melde mich dann auf Stufe 5 wieder.

Lena und der Wolf

Absolute Mehrheit für Olaf und „Taken by a stranger“

 Am Abend des Triumphes von King Olaf Scholz, dessen Trockenheit die Tagesschausprecherin Caren Miosga mit der eines britischen Butlers verglich, diskutierte Anne Will nach Tatort und Sonder-Tagesthemen den möglichen Plagiatsgehalt der Doktorarbeit von Karl-Theodor zu Guttenberg. Als sie unmittelbar nachdem Martin Wuttke alias Kommissar Keppler doch nicht nach Wiesbaden wechselte, bereits kurz ihre Gäste vorstellte, fragte man sich schon, was um Alles in der Welt Dieter Wedel und Alice Schwarzer zu diesem Thema zu sagen hätten, und als als dann das Gespräch losging - kurz nach den Schalten in die Hamburger Parteizentralen, bei denen völlig überraschend berichtet wurde, dass die Stimmung bei der SPD prächtig und bei der CDU sehr schlecht war - da verstärkte sich also der Eindruck, dass Polittalkshows inzwischen ihre Gästelisten nach einem google-ähnlichen Algorithmus austüfteln, um sich dann einige Stunden vor der Sendung für ein Thema zu entscheiden. Alice Schwarzer und Dieter Wedel jedenfalls befanden zunächst, es gäbe doch sicherlich Wichtigeres als die Doktorarbeit von zu Guttenberg, und schienen völlig vergessen zu haben, einer Einladung, über genau dieses Thema zu reden, gefolgt zu sein. Schwarzer war zudem erschreckend unvorbereitet und kannte nicht einmal ansatzweise den Stand der Dinge, während Sich Anne Will staatstragend bemühte, stets einen in der Sendung neu entstandenen Stand der Dinge vorzutäuschen. So nahm man lethargisch zur Kenntnis, dass es nicht möglich ist, einen Doktortitel ruhen zu lassen, und zum Glück liessen wir dann auch Anne Will und ihr Suggestionsgeplauder einstweilen ruhen.

Sicherlich hätte man Schwarzer und Wedel auch dazu befragen könne, was sie denn von Lena-Meyer Landrut und ihrem Lied für Düsseldorf hielten, und keiner der beiden hätte bemerkt, dass das Thema gewechselt hat. Und so hoffe auch ich, das nun niemand merkt, dass ich das Thema gewechselt habe: „Written by a stranger“ - so heisst die Doktorarbeit zu Karl-Theodor von Guttenberg. Es ist eine für Lena / Raab-Gebrauchspop-Verhältnisse fast schon psychedelische Elektropopnummer mit einem merkwürdig verfliessenden Beat und hochgradig merkwürdiger Melodie, und was immer man nun also vom Raabschen Liedercasting halten mag, so muss man ihm und dem Wahlvolk doch zu Gute halten, dass Olaf Scholz der beste Song ist, der auf Lenas Album zu finden ist. Ob „Taken by a stranger“ auch der beste aller möglichen Grand Prix-Titel von Lena ist, sei ebenso dahin gestellt, aber Stefan Raab ist sich seiner Sache da ziemlich sicher, und er hat nun wahrlich schon mehrfach bewiesen, dass er den europäischen Sängerwettstreit wie kaum ein anderer durchdrungen hat.

Die Show vom Freitag selber, die ich nicht zusammen mit Dietmar Poppeling Revue passieren lassen kann, weil der sich am Freitag im Nürnberger Stadion befand und das Spiel gegen Eintracht Frankfurt live verfolgte und sich zudem seither weigert, Lenas Auftritte im Internet anzusehen, war geprägt von einer schieren Überkompensation des nicht vorhandenen Personenwettstreits: Mit dem Finale von sechs aus zwölf Songs war es nicht getan, es mussten erst noch zwei Lieder in ein Finale im Finale gewählt werden, welche dann von Lena noch mal gesungen wurden, und erst dann wurde die Wahl getroffen, die bis dahin jeder erwartet hatte: „Taken by a stranger“ wird Lena in Düsseldorf zum Besten geben, ich hatte das angedeutet. Stefan Raab beschrieb das Lied als eine „Peter und der Wolf“ der Popmusik, weil es einen epischen Charakter hat, und in der Tat ist es ein Song, der Lenas Bühnenpräsenz am Ehesten Raum lässt, weil sie hier eine Geschichte erzählen kann, wie es für Popmusik an sich und beim Grand Prix im Speziellen doch recht ungewöhnlich sein dürfte. Dieser Eindruck wird durch die Tatsache verstärkt, dass das Lied in seinen vorgeschriebenen 3 Minuten deutlich länger aber auch beim dritten Hören an einem Abend nicht langweiliger wirkt. Zudem hat die Nummer etwas ungehört Neues und gleichzeitig einen Wiedererkennungsfaktor, und dieser Widerspruch in sich ist ja das, was der Popticker als wichtigsten Effekt von Popmusik immer wieder zu betonen versucht. Bei mir stellte sich nebenbei bemerkt nur eine Liedassoziation ein: „Blue Night Shadow“, eine 80erjazzpoptypische Nummer, deren Interpreten mir auch drei Tage ohne Google nicht eingefallen sind. Natürlich kann man nun auch weiterhin die Diskussion führen, ob es für die Karriere von Lena wirklich sinnvoll ist, sie den Eurovision-Titel verteidigen zu lassen, und auch ich finde wie gesagt, dass bei der Auswahl des Liedes zumindest die letzte Runde, das Stechen zwischen „Taken by a stranger“ und „ Push Forward“ eine Runde zu viel war, aber bemerkenswert ist dennoch, dass das eindeutig beste Lied gewonnen  hat, und es kann gut sein, dass Raab mal wieder alles richtig gemacht hat, so sehr man auch im Vorfeld über ihn meckern mag. Der Song erhielt im Stechen jedenfalls eine absolute Mehrheit von 79%, die nicht einmal Olaf Scholz erreicht hat. Die restlichen 21% Prozent befanden die Doktorarbeit für ein Plagiat.

„Die Zeitvorstellungen in der nächsten halben Stunde, hoffe ich.“

 

Ulrich Deppendorf, das ARD-Ass im Politik-Sprech-Slam

    

    Der wahre Sieger des Bundespräsidentenwahlkampfmarathons war natürlich weder Christian Wulff noch Joachim Gauck sondern Ulrich Deppendorf. Der ehemalige Mann der Zahlen, als der er in den 80ern und 90ern berühmt wurde, wenn er bei Wahlen eben diese präsentierte, Zahlen, sendete gestern geschlagene 12 Stunden aus dem Westflügel des Reichstages: Die ARD, dessen Hauptstadtstudio Deppendorf leitet, unterbrach als einziger Sender nicht die Berichterstattung vom Ort des Geschehens, man wollte eben nicht nur live dabei sein, wenn das Ergebnis des dritten Wahlganges endlich verlesen werden sollte, man wollte dem Zuschauer die Möglichkeit geben, die Zeit zu spüren, welche die Wahlfrauen- und Männer im Reichstag zubrachten, um insgesamt drei mal eine Stimme abzugeben. Und so berichtete sich Deppendorf durch diesen ereignisreichen Tag, der natürlich im gewissen Sinne nur emotional so wie im blitzhistorischen Sinne ereignisreich war: Passiert ist ja eben eher wenig bis nichts. Und in diesem paralysierten Vakuum zwischen Ereignisdichte und gähnender Langeweile sprach Deppendorf ständig mit mehr oder minder relevanten Persönlichkeiten, und je relevanter sie waren, desto eher, war das, was diese Personen sagten, weniger ein Kommentar zu etwas Geschehenen, desto mehr waren deren Worte das Geschehen selbst. Das konnte man zum Beispiel daran ablesen, daß Spiegel-Online zeitweise zehn Minuten, nachdem bei Deppendorf irgendwer irgendetwas gesagt hatte, davon berichteten. Die Nachrichten-Website, die tagtäglich in dem Dilemma lebt, von Dingen in höherer Schlagzahl zu berichten, als sie geschehen, interpretierte die als Kommentar gegebenen Statements zu taktischen Interviews, die berichtenswert sind: „Künast stichelt gegen Linke“ lautete zum Beispiel etwas 20 Minuten lang die Top-News auf Spiegel-Online; Künast wolle den Druck erhöhen, die Linke zu Gauck zu überreden, hiess es weiter, und prompt hatte sich der erhöhte Druck auf die Linke ereignet, obgleich Spiegel nur berichtete, was Künast bei Deppendorf kommentierte.

   

    Zugleich erwies sich Deppendorf als orakelnder Lyriker, der ganze Gedankenkonstrukte über den möglichen Ausgang der Wahlgänge anhand tatsächlich, angeblich oder nicht vorhandener Blumensträusse zu erkennen hoffte. Einmal sagte er zum Beispiel diesen wunderbaren Satz: "Da, wo sozusagen sonst immer die Blumen angeliefert werden, am Osteingang, direkt neben den Wahlkabinen, sind momentan entgegen allen Meldungen auf Twitter keine Blumen zu sehen." Ein anderes Mal bedauerte Deppendorf die Tatsache, daß dort, wo nun die Wahlfrauen und Männer assen, nicht gefilmt werden dürfe, und man musste nicht Sherlock Holmes oder Siegmund Freud heissen, um zwischen seinen Zeilen zu hören, daß Deppendorf unfassbaren Kohldampf hatte. So begrüsste er Mathias Platzeck denn auch mit den Worten: „Haben Sie denn schon gegessen?“, und der Gefragte gab ein wenig verblüfft an, daß er schon gegessen habe.

 

    Eine weitere rhetorische Strategie kam gefühlte 200 Mal zum Einsatz: Die Suggestionskritik. Dabei wird der Befragte so eingelullt mit der Interpretation seines Gemütszustandes, daß er gar nicht mehr dazu kommt, diesem Gemütszustand zu widersprechen. Solche Deppendorfschen Sätze hören sich dann so an: „Ist das nicht doch mehr als ein kleines Ärgernis, ist das nicht doch ein Desaster für die Koalition?“ oder „Wir haben uns die Aufnahmen eben noch mal angesehen: Finden Sie nicht auch, daß die Bundeskanzlerin hier versteinert wirkt?“, und hin und wieder hört man dann sich windende Politiker, deren windiger Stil sich wiederum auf Deppendorf abfärbte, wenn der dann sagte „Die Klingel hat sozusagen geklingelt.“ oder „Ich darf vielleicht mal die Regie fragen, wie wir sozusagen weiter machen.“ und so weiter. Und so darf man der ARD wirklich dankbar sein, nicht nur die Sendung aus dem Reichstag nicht abgebrochen zu haben, sondern auch, Deppendorf nicht abgelöst zu haben, der zu Ende des Abends wirkte wie der personifizierte Wahlmarathon: Ausgelaugt und anders als Angela Merkel und Mathias Plateck weder versteinert noch satt.

 

Win-Win-Win-Win

Nach der FIFA interessiert sich nun auch Angela Merkel für Fehlentscheidungssponsorship

    

    Nachdem sich die FIFA bereits beim Popticker für den Vorschlag bedankt hat, sich zukünftig Fehlentscheidungen sponsern zu lassen, („Dieses gegebene Abseitstor wurde Ihnen präsentiert von MC Donalds!“) hat sich nun auch die Politik für das Gieselmannsche Rückfinanzierungsmodell  interessiert. Man kann schnell verstehen, daß hinter diesem Modell ungeheures Potential steckt. In der Politik müsste das ganze natürlich eine Steuer sein - die Fehlentscheidungssteuer. Mit dieser Steuer also rückversichern sich die Politiker für ihre möglichen Fehlentscheidungen. Angela Merkel könnte beispielsweise gelassener in die heutige Wahl gehen, wenn sie wüsste, daß die Fehlentscheidung, Christian Wulff zum Bundespräsident-Kandidaten zu machen, in dem Moment, wo er wirklich gewählt wäre, sich in bare Münze verwandeln würde. Da hinter fast jedem Entscheidungsprozess aus mindestens einer Sichtweise auch eine Fehlentscheidung steckt, könnte man sich mit dem Fehlentscheidungsrückversicherungssteuermodell auch nicht eingetretene Ereignisse bezahlen lassen. Das klänge dann so: „Die Wahl Christian Wulffs zum Bundespräsidenten wurde Ihnen präsentiert von Gutfried Mortadella. Sein Scheitern wäre in Zusammenarbeit mit Adelholzener Mineralwasser zustande gekommen.“

    

 Auch für die Wirtschaft ergäben sich risikofreie Gegenfinanzierungsmodelle, in dem man sowohl die Wahl vom Christian Wull als auch von Joachim Gauck bezahlen würde, während Adelholz eben beiderlei Scheitern finanzieren würde. So wären zwei Markennamen später garantiert genannt, ganz gleich wer nun Bundespräsident ist. Ein Win-Win auf Politik - wie auch Wirtschaftsseite, insofern ein Win-Win-Win-Win-Modell. Wem das ganze zu Win-Win-Win-Win ist, kann natürlich ähnlich den Sportwetten auch Ereigniskombinationen sponsern: „Die Wahl von Joachim Gauck wurde Ihnen im Falle einer weiteren unberechtigten gelb-roten Karte für Miroslav Klose präsentiert von Cosmos Direkt.“ oder „Christian Wulffs Scheitern in Kombination mit dem Ausscheiden Brasiliens. Ein Genuss dank Krombacher.“ - ihr seht schon, dieses mein Fehlentscheidungsrückversicherungssteuermodell macht die blöde Finanzkrise endlich vergessen.